业余赛事组织者最头疼的几件事：怎么算等级分变化？下一轮怎么配对？同分怎么破？时间控制之间能不能换算？ 我们做了一套轻量的本地计算工具——所有计算在你的浏览器里完成，不需要上传参赛名单。 适合 8-32 人小型俱乐部 / 学校赛事。
Elo 等级分（Arpad Elo 提出的体系）是 FIDE 等级分的基础。我们按FIDE 现行 K 因子规则实现： 2400+ 用 K=10、新注册（<30 局）用 K=40、其他用 K=20。但我们也允许手动覆盖 K 值， 让你看"如果我用 K=24 会怎样"。除了胜负，还支持和棋 0.5。
严格意义上的"瑞士制"配对需要Dutch 系统（按分数组分层 + 内部滑配）。 我们做了一个简化版：先按积分排序，然后自顶向下两两配对，避开已配对过的组合。 对 8-32 人小型赛事够用；对 50+ 人专业赛事，请使用 Vega / bbpPairings 等专用软件。
瑞士制最常需要"破同分"。我们支持三种主流破同分指标： Buchholz（对手分总和）、Sonneborn-Berger（胜对手分 + 半胜对手分）、 Cumulative（累计分）。每种指标单独显示，并指出该指标的优缺点。
不同平台的时间控制标注不一样：
15+10 是 15 分钟基础 + 10 秒增量，
40/90, SD/30, incr30 意思是 90 分钟走 40 步，然后 30 分钟走完剩余步数，每步 +30 秒。
我们把这些"变体"统一展示成人话：预计 30 步比赛平均用时 / 60 步用时。
还比较"该时间控制下每步平均可用时间"，帮你选适合自己节奏的赛制。
不同平台的 K 因子规则略有差异。例如 Lichess 实施 Glicko-2，并不是标准 Elo。如果你看到 1-2 分的差异是 K 值不同造成的；如果是 5+ 分差异，可能是性能评分（provisional rating）。
我们的简化版在奇数人数、低分区选手中可能产生不均衡配对。专业赛用 Dutch 系统 + tiebreaks 嵌套。
暂时没做。淘汰赛更简单但不需要我们这种工具——你直接抽签就行。需要的话告诉我们。
办一场小型俱乐部赛，最耗时间的往往不是下棋，而是收分、排下一轮、处理同分。这四件工具正好按这个顺序用：先定等级分变化，再排下一轮，然后破同分，最后确认时间控制是否适合参赛者。四件都是纯计算，出错几乎都出在输入上，而不是公式上。
① Elo 计算器：先确认你用的是哪套规则
② 配对助手：输入格式本身就是最大的坑
③ 破同分：三个指标分别在量什么
④ 时间控制换算：把标注翻译成人话
多半不是错。本站按 FIDE 现行 K 因子规则算标准 Elo，别的平台多用 Glicko-2，两套体系本就不在同一把尺子上。差 1 到 2 分通常来自 K 值不同；差 5 分以上，往往还牵扯初始评级（provisional rating）的处理方式不同，属于体系差异而不是计算错误。
正常，这是简化算法的代价。它只做按积分排序加自顶向下配对，并避开重复组合，没有实现 Dutch 系统那种分层滑配，在低分区选手较多或人数为奇数时更容易出现不均衡。8 到 32 人的小赛够用，正式赛事还是建议用专业配对软件。
不能直接定。它给出的是三个指标各自的数值以及各自的优缺点，最终采用哪个指标、指标之间按什么顺序排列，要以赛事的竞赛规程为准。本站提供的是计算与说明，名次认定仍由主办方与裁判按规程完成，两边的顺序不一致时以规程为准。
不能当精确值。它假设两位选手都走满预计步数并拿到全部增量，而真实对局多半在中盘决出胜负，时间常常少用 30% 到 40%。它的真正用途是横向比较不同赛制的松紧程度，判断哪种时间控制更适合你手上这批参赛者。
边界说明：这四件工具面向 8 到 32 人规模的业余俱乐部与学校赛事，适用范围是赛前算分、配对准备与时间控制选型；它们不生成正式成绩册、不处理申诉、不替代专业配对软件，名次认定与破同分顺序以主办方公布的竞赛规程为准。本站工具仅供学习训练与赛前准备用途。